对于扶苏的母亲,我们也只是猜测,有猜是楚国人的,也有猜是郑国人的,各有依据。
“扶苏”是一种树木,出自《诗经·国风·郑风》:“山有扶苏,隰有荷华。”单从扶苏这个名字来说,秦始皇是对这个儿子寄予厚望的。
当然,这可以说是后人的脑补。秦始皇给长子取名扶苏没有任何深意,是人们过度解读。
这种事很常见,我们学语文时都做过阅读理解题,选取的有些文章作者还(活)在(着)世。作者在接受采访的时候明言,自己本人都不知道自己随便写的东西原来还有这一层深意,随便取的人物名字也能在诗中找到出处。咳,这就是活着的作者本人说的。】
天幕下的众认看到最后一句,不解其意,感叹天幕盘点为了拖时长,深谙废话文学的精髓。
明朝官吏茹太素看到这里感觉自己的屁股隐隐犯疼,忍不住想摸一摸,但是不敢摸,怕殿前失仪再次被打板子。
他先前就是因为写的奏章字数太多,惹怒了皇帝,被打了板子。
洪武皇帝说他的奏章一大半都是废话,他深感冤枉。明明是皇帝没有耐心看,嫌弃他的奏章长,还非得挑出他的错处来。
太长不看,这种现象很普遍的啊。
现在看天幕这样盘点,他有点理解皇帝看他所写的奏章时的心情了。
【关于扶苏,我们有几个误区。
其一:扶苏的老师是淳于越,和老师的观点一致,支持分封制,反对郡县制。
这一点,史书上没有任何记载呢。
正史上有关扶苏的所有记载,作者菌在盘点“十大败家皇帝”胡亥的时候,以及前几期的盘点中已经全部列举了。有关扶苏的史料很少,就只有那些。
没有史料记载,那么这一观点是怎么形成的呢?其实并非是空穴来风,而是人们的脑补以及理解偏差。
之前的盘点有提到过,秦始皇“焚书坑儒”,在坑杀四百多名在背后嚼始皇帝舌根的人之前,扶苏曾直言进谏。
他是这么说的:“文人们读的是孔子的圣贤书,学的是儒家思想。您现在用重典惩治那些说您坏话的人,臣担心会造成天下不安的后果。”
扶苏因为这番话,被打上了儒生的标签。
淳于越是当世大儒,理所当然的就成了扶苏的老师。淳于越支持分封制,反对郡县制。老师放个屁都是香的,扶苏必然也是支持分封制,反对郡县制。
“诸生皆诵法孔子”有说扶苏也诵法孔子吗?有说扶苏是诸生之一吗?作者菌理解的是扶苏在说当下的读书人都读孔孟之道,看不惯始皇帝用严刑峻法惩治那些口嗨的人,担心始皇帝这样做会引起天下大乱。
而有一部分人理解的是扶苏读的是儒家经典,坐实了扶苏是儒家学说的拥护人,是师从淳于越的佐证。
还有一部分人理解的是“诸生”指的是被坑杀的那些人,秦始皇焚书激起了广大儒生的不满,所以奋起反抗,被始皇帝坑杀。
一千个读者有一千个哈姆雷特,作者菌尊重各位的理解,不试图说服你们,也说服不了你们,同样的你们也说服不了我,你们只需要安静的退出我的直播间。
哦,作者菌忘了已经关闭了评论区、弹幕、私信,持有不同观点的人无法在评论区、弹幕、私信等地方发表自己的见解。作者菌不会受到冲击,那我们继续。】
天幕下的众人:???
原来还可以和作者菌交流的吗?他们在什么都不知道的情况下就丧失了这种权力,真的好遗憾。
作者菌什么时候能够再开放一下评论区?
他们并不想发表不同意见,只是想知道未来会发生的事情,好及时的做好应对,在遇到难处的时候,想向先贤们请教破解之法。
还有一点私心,想和先贤们交流。
司马迁叹气,若是能和前人交流就好了,可以直接询问已故的皇帝们一些宫闱秘史,保证在写的《史记》没有错漏。
秦始皇嬴政反思了一下自己。
在听了天幕盘点之后,他已经停止了建造阿房宫等劳民伤财,纯为自己享受的建筑。
天下刚刚平定不久,百姓经历了战乱,正是需要修养生息的时候。那些术士骂他,虽然有点不识好歹,咳,有点过分,但确实是他也有做的不足的地方。
如果他能再多为百姓们想一点,也就不会被骂了。
但是他的“残暴”已经在百姓心中形成了固有的印象,一时半刻无法改变,像“三十税一”这种税收政策,还是借扶苏之名颁布比较好。
反正,他都是快入土的人了。
“巴清,这世上真的没有神仙,没有能让人吃了长生不老的仙丹吗?”嬴政虽然是在和巴清说话,但是并没有看向巴清,仿佛只是自言自语。
他放不下大秦,好想向天借命。
巴清面对这种大客户,想说有,好继续让始皇帝买她的矿。虽然始皇帝在研究火药,但是用到丹砂的情况远不如之前。
对于神明,她是敬畏的,兴许真的有神仙呢?
可是她作为始皇帝的座上宾,有幸观看了天幕之前的几期盘点,知道凡人成仙是不可能了,欺骗始皇帝就会落得和之前那些术士一样的下场。
始皇帝提问不能不答。
巴清说道:“陛下耐心等天幕盘点到名医系列,或许有延年益寿的方子。”
嬴政并未理会,只是看着天幕。
【其二:扶苏从小受儒家思想的熏陶,推崇儒家学派,愚忠。唯父命是从,懦弱,哪怕是让他自尽都不敢违背。