笔趣阁

第40章（第1页）

嬴稷停下脚步，背对着月光，声音里带着一丝不易察觉的颤抖：“诸位爱卿，每当这样的夜晚，我便忍不住想起范雎。他的每一个计策，每一次进言，都如同利剑，直指敌人心脏，却又精妙绝伦，让人不得不服。”

白起的脸上划过一抹复杂的神色，这位沙场老将罕见地露出了柔软的一面：“范相国不仅是一位卓越的政治家，更是我们武将心中的灯塔。他总能在关键时刻，指出最正确的方向。失去他，秦国虽强，却少了一双洞察秋毫的眼睛。”

王稽轻抚着自己的胡须，眼神深邃：“范雎之才，古今罕见。他提出的‘远交近攻’策略，至今仍在指导我们的外交政策，使秦国一步步迈向统一天下的大业。可叹，天妒英才，魏国的暗箭，终究是让他英年早逝。”

蒙骜凝视着庭中的池水，水面倒映着明月与几人的身影，他的话语里充满了惋惜：“范相国对秦国的贡献，远不止于战场上的胜利。他深知人才对于国家的重要性，提拔了不少有识之士，我等能有今日，皆受益于他的慧眼识珠。”

一阵沉默后，嬴稷转过身，面对着三位重臣，他的眼中闪烁着坚定的光芒：“范雎虽去，但他的精神长存。我们要继续遵循他的遗志，不仅要征服六国，更要建设一个繁荣昌盛、法治严明的秦国，让后世铭记范相国的名字。”

四人相互对视，一种难以言喻的默契在他们之间流转。夜风轻拂，似乎也带走了几分哀愁，留下的，是更加坚不可摧的信念与决心。

在那一刻，他们不仅是君臣，更是共同承载着秦国未来的伙伴，誓要将范雎未竟的事业推向辉煌的顶峰。

尽管嬴稷晚年取得了非凡的成就，建立了前所未有的帝国，但内心深处，他始终未能填补范雎离去留下的空白。他时常会想，如果范雎能亲眼见证这一切，该有多好。随着时间的推移，这份思念逐渐化为了对范雎无尽的追忆与缅怀。

公元前251年的那个夜晚，嬴稷的目光穿过窗棂，望向那片曾经与范雎共赏的星空。阿雎，我来了，很快就能见到你了。请原谅我这老态龙钟的模样，但请相信，我心中的你，永远年轻，永远智慧。永远是当初那个意气风发的青年。临终前，他要求将自己安葬于范雎之旁，只愿在另一个世界，能与范雎再次并肩，共赏那无边的山河。而他的遗愿，是让秦国子孙铭记范雎之功，世代传颂，确保范雎的名字与秦国的辉煌一同载入史册。

在那最后一刻，他的嘴角勾起一抹释然的微笑，仿佛在告诉所有人，他即将与挚友重逢，那里没有病痛，没有阴谋，只有永恒的春天和不变的情谊。而在芷阳，范雎的安魂之所，似乎有一缕轻风拂过，仿佛是对嬴稷的回应，温柔而坚定。随着嬴稷的逝世，秦国的历史翻开了新的一页，但范雎与嬴稷之间的传奇故事，如同璀璨的星辰，永远照亮着后世，成为战国时代不可磨灭的一段佳话。

后世史学家在研读这段历史时，无不感慨万千，对于范雎与嬴稷的君臣情谊给予了极高的评价。他们认为，范雎虽英年早逝，其智慧与忠诚却如同璀璨的流星划过战国的夜空，短暂而辉煌。

在范雎的辅佐下，秦国内政外交皆有重大突破，远交近攻的战略为秦国统一六国奠定了坚实基础。史书中记载，范雎之死，不仅令秦王嬴稷痛失左膀右臂，更让秦国的智略体系遭受重大打击，但其临终前的布局与蔡泽的及时入秦，展现了范雎超越生死的深谋远虑。

有学者评述：范雎之才，足以光耀千秋；其志，直指天地之大同。早逝虽为历史之遗憾，然其在有限生命中所展现的无尽智慧与牺牲精神，却成为后世为政者的镜鉴。范雎与嬴稷之间的君臣关系，超越了简单的权力与服从，达到了一种理想中的相互信任与依托。范雎以其生命之火，照亮了秦国前行的道路，其影响力远远超出了其在世的岁月。

另一些史家则感叹于命运的捉弄，认为范雎的早逝是战国时期政治斗争残酷性的直接体现。范雎之死，是魏国短视阴谋的牺牲品，也是战国时代英才难以逃脱的悲剧宿命。若非毒计，范雎或许能与秦王共筑更大功业，改写历史走向。然而，正是这种不完美的结局，赋予了这段历史更多悲壮色彩，让后人对范雎的早逝倍感惋惜，同时也对人性的复杂与时代的残酷有了更深的思考。

在历史的长河中，范雎与嬴稷的故事成为了后人反复咀嚼的历史佳话，范雎的早逝虽令人扼腕，但其精神与贡献却跨越时空，成为了永恒的光辉。在范雎离世后，其智略与忠诚，尤其是与秦昭襄王嬴稷之间超越常规君臣关系的深厚情感，成为了后世文人墨客笔下传颂的佳话。尽管这段关系充满了未竟之言和未解之谜，它却成为了后世政治与情感纠葛研究中的一个重要案例。

史家们在记述这段历史时，往往将范雎与嬴稷的关系视为一种特殊的君臣典范。他们认为，范雎不仅以其卓越的政治才能和深远的战略眼光，助秦昭襄王一统六国之基业，更在生命的最后阶段，展现了超乎常人的坚韧与牺牲精神。而秦昭襄王对范雎的深情厚谊，虽因时代与身份的束缚而未能完全表露，却在范雎去世后的行动中得到了体现——他不仅对魏国进行了严酷的报复，还通过一系列政策与改革，将范雎的思想与策略继续推行，确保了秦国的持续强大。

文学作品中，范雎与嬴稷的故事被赋予了更多浪漫主义色彩。诗人们在诗歌中歌颂范雎的智慧与忠贞，将其塑造为一位虽身处险恶却仍以国家为重的英雄；而嬴稷，则被描绘成一位深藏不露、情深意重的君王，他内心的挣扎与悲痛，成了文人笔下探讨权力与情感冲突的典型。