笔趣阁

小科普关于朱棣身世的个人推测（第1页）

因为前一章写了一些关于朱棣的身世问题，这里瓜特意先说明一下。

本书是重生演义，不是正史！

会根据历史大致的进程，跟当时的情况写，但也会有纯属瓜个人看法的挥部分。

就像上本书说起关羽，像捅了马蜂窝。。。

所以这里先打预防针。

朱棣的身世

几百年过去了，很多文字记载随着时间流逝掉了，后人也只能从现存的一些文本文字来进行推敲。

朱棣这个人其他的没得说，那么最大的讨论点就在他最具争议的方面。

他是否真的名正言顺？他后续整个王朝继承人是否根正苗红？。

瓜上一本书写赵匡胤，到底是怎么死的，赵光义又是在上位以后怎么改写了部分史实让自己名正言顺的，其实都是一个套路。

所有的上一任皇帝的生平都是由下一任皇帝主持编撰。

所有的上一个朝代的历史，都是由下一个朝代的人根据前人的记录书写。

这里面的操作空间无限大。

所以，官方记录，无法尽信。

瓜查了一下，大致推测如下，如有不同见解，欢迎讨论。

先来两个目前的官方词条对比一下——

明成祖（o年月日—年月日），明朝的第三位皇帝（o-年在位），名为朱棣，是朱元璋的第四子。

朱标（年o月o日—年月日），明太祖朱元璋嫡长子，母孝慈高皇后马氏，明惠宗朱允炆之父。

不得不说，词条是很会措辞的。

关于朱棣，朱元璋“第”四子——朱标，朱元璋“嫡”长子。

关于母亲，朱棣这边是没写，而朱标，母孝慈高皇后马氏。

感觉上，字字没说，可句句分明，如果有一天考古有实据，咱也不能说词条有误。

高，实在是高！

再来是历史上的一些记载：

《国榷》的作者、明末清初史学家谈迁，在《枣林杂俎》一书中，提到《南京太常寺志》中有关于“马皇后无子”的记录。

据《南京太常寺志》所说，老大朱标、老二朱樉、老三朱棡皆是李淑妃生的；老四朱棣是碽妃生的；而老五朱橚生母不详。

《四库全书》中确有提及《南京太常寺志》这本书，作者是明嘉靖年间担任过南京太常寺卿的汪宗元。

这本书共十三卷，只有书目，没有内容，估计当时已经失传。

所以此《南京太常寺志》，非彼《南京太常寺志》。

谈迁提及的《南京太常寺志》，有四十卷，成书于天启三年（年），作者是沈若霖。

沈若霖并没有担任过南京太常寺卿——

此处存疑：没干过这工作，他凭什么写的这本书？

沈若霖所写的《南京太常寺志》中提及的李淑妃，确有其人——

此处同样有疑点，在岁数上对不上。

官方记录中——

洪武十七年十月初二，马皇后去世两年后，朱元璋册封广武卫指挥佥事李杰的女儿李氏为淑妃，掌管后宫。

李淑妃（-年），明太祖朱元璋的妃子，寿州（今安徽省寿县）人。父李杰，广武卫指挥使。

李淑妃具体何时入宫不详，而朱标出生于元至正十五年（年）。

这里就很明显的，只有李淑妃跟朱标只有三岁的差距

所以清廷在编撰《明史》时，没采信《南京太常寺志》中的说法，而是根据《明实录》、《玉牒》等官方记载，认定马皇后确实生了个儿子。

但所谓的官方记载，在朱棣登基以后成本成录的。